Tebliğname No : 6 - 2011/128478
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/664 (E) ve 2010/862 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak TCK.nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri ile belirlenen cezada, aynı kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 oranında, 62 madde ile de 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
4-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak suç tarihi itibiriyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında sabıkalı olduğu gerekçesi ile TCK.nın 51. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. S.. temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy