Tebliğname No : 2 - 2012/95690
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/649 (E) ve 2012/45 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer sanık S.. Y..'nin atfı cürüm mahiyetindeki aşamalardaki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu yaşı büyük olması nedeniyle soruşturma ve kovuşturması ayrı yürütülen sanık S.. Y.. ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında cezasında TCK'nun 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması,
3-Hırsızlık suçu nedeniyle sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 Yıl 1 Ay 10 Gün yerine 2 Yıl 13 Ay 10 gün olarak hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-Müştekinin soruşturma aşamasında, 06:00 sıralarında ses üzerine uyandığında evinin balkonundan yüzünü görmediği birinin aşağıya doğru atladığını beyan etmesi, uyap'tan alınan verilere göre olay günü güneşin 05:18'de doğması karşısında, eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
5-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç dolayısıyla temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesindeki ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek hakkaniyete aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
6-Suça sürüklenen çocuk hakkında tensip ara kararı ile düzenlenmesi kararlaştırılan "Sosyal İnceleme Raporu"nun dosyada rastlanılmaması, düzenlenmedi ise sebebinin karar gerekçesinde gösterilmemesi,
7-Tebligat gideri olarak yapılan toplam 12,00TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk C.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,02.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy