MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/1996 tarihli uyarlamaya konu kesinleşen hükümde sonuç cezanın 5 yıl 10 ay olmasına rağmen, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine, bu cezayı geçecek şekilde toplam 4 yıl 23 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında kurulan hükmün metinden tamamen çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından kesinleşen 17.06.1996 tarihli ilamın AYNEN İNFAZINA, uyarlama yargılamasına konu yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" karar vermek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.