MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nun 326/2. maddesinde "... Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayandığı sanık hakkındaki önceki hüküm hernekadar aleyhe ve lehe bozulmuş ise de kazanılmış hak saklı tutulmak koşuluyla bozulduğu ve önceki cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden sanığın bizzat duruşmaya getirtilip bozmaya karşı diyecekleri sorulmamasında isabetsizlik görülmemiş,17.04.2012 tarihli ilamda denetime olanak sağlanması bakamından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle bozma kararı verildiği halde bu hususta araştırma yapılmadan TCK'nın 58.maddesi uygulanmayarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; 2 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası bulunması CMUK'un 326/son maddesi uyarınca karar verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.