MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında verilen 26.07.2005 tarihli uyarlama kararının 22.09.2005 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ile kesinleştiği, hükümlü müdafii tarafından 23.01.2009 tarihinde talep edilen mahsup talebinin reddi kararına karşı, itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 tarihli kararı ile itirazın reddine kararına verildiği, hükümlü müdafii tarafından mahsup talebinin temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında söz konusu talebin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında kaldığı, bu talep üzerine verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiği, itiraz mercii tarafından verilen kararın kesin olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy