MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın, kontak anahtarı üzerinde bulunan müşteki ...'e ait park halindeki araçtan çaldığı anahtar ile birkaç araba ileride park halinde bulunan kapısı kilitli olmayan diğer müşteki ...'ya ait aracı çalıştırarak götürdüğünün anlaşılması karşısında sanığın, müşteki ...'ya yönelik eylemi, TCK'nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm fıkrası ve gerekçesinde sanık hakkında temel cezadan hüküm kurulurken verilen hapis cezasının alt sınırdan verilme nedenlerinin açıkça gösterildiği, her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmekle, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle de azami had aşılmayarak ¼ oranında arttırım yapılması ile ilgili mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, temel ceza alt sınırdan verildiği halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması esnasında çelişki oluşturacak şekilde üst hadden arttırım yapılması nedeniyle bozma talep eden tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy