Tebliğname No : 6 - 2013/27028
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2006/320 (E) ve 2009/362 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekinin yöneticisi olduğu okuldaki müdür odasının kapısının göbeğini sökerek içeriye girip müdür odasında bulunan televizyon ile DVD yi çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, yakalandıklarında, suça konu televizyonun sanık M.. B..'ın evinde olduğunu söylemeleri üzerine, yapılan aramada suça konu televizyonun burada ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Ö.. Y.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldığı ve 5237 Sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrürü hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık M.. B.. hakkında tekerrüre esas birden fazla hükümlülüğünün bulunması karşısında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı hususunun denetime imkan verecek şekilde hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. Y.., M.. B.. ve İ.. S.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy