MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan 13/11/2008 tarih, 2008/545 esas ve 2008/775 karar sayılı hükme yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 20/09/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan vekilinin ikinci hükmü temyize yetkisi olmadığından ve 13/11/2008 tarihli ilk kararda hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy