MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.03.2007 tarih ve 2006/14 esas 2007/25 sayılı kararın sanığın cezaevi adresine tebliğe çıkarıldığı, kararın cezaevinde bulunan sanığın bizzat kendisi yerine infaz koruma memuru Hasan Okudan'a tebliğ edildiği ve tebligatın usulsuz olduğu, kararın 11.12.2012 tarihinde bizzat kendisine yapılan tebliğ üzerine sanığın 12.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 24.01.2012 tarih ve 2006/14 esas 2011/25 karar sayılı ilamının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.11.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy