MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile müdafilerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararın, sanıklar ... ve ...’a Baro tarafından atanan müdafii Av. ...’a 11.04.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmediğinin; ...’a 16.03.2011 ve ...’a 19.03.2011 tarihinde karar tebliği üzerine ortak vekaletnameli müdafi Av.... tarafından yasal süresi içinde 22.03.2011 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
A- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
01.03.2011 tarihinde yokluğunda açıklanan hükmün 11.04.2011 tarihinde tebliği üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.04.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy