MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ifadesinde, cep telefonunun işletmeye ait olduğunu ve aynı zamanda çalındığı esnada mağaza çalışanı olan kızı ...’in çantasında bulunduğunu beyan ettiği ve suçun mağduru konumunda bulunan ...’in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılması üzerine 14.10.2010 tarihli celsede hazır olduğunda beyanının alındığı ve bu oturum da dahil olmak üzere hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu beyan ederek kamu davasına katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, “142/1-b-e” şeklinde yazılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy