Tebliğname No : 2 - 2012/99281
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2011/259 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar S.. Y.. ve N.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. Y.. müdafii, suça sürüklenen çocuk N.. E.. müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar S.. Y.. ve N.. E.. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile suça sürüklenen çocuk D.. D.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk Doğan tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, diğer suça sürüklenen çocukların kazanları sattıklarını beyan ettikleri tarihi eserci Ali olarak bilinen şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla olay ile ilgili bilgi ve görgüye ilişkin beyanı alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk Doğan bakımından kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK'nın 142/4. maddesine göre şikayete tabi olmadığı dikkate alınmaksızın suça sürüklenen çocuklar hakkında hatalı şekilde düşme kararı verilmesi,
3- Suça sürüklenen D.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kabule göre de; TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk N.. E.. müdafii, suça sürüklenen çocuk S.. Y.. müdafii, suça sürüklenen çocuk D.. D.. müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy