Tebliğname No : 2 - 2012/97544
MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2010/1119 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyası ayrılan sanık K.. A..’ın annesinin çalıntı dizüstü bilgisayarı kendiliğinden polise getirip müştekiye iadesini sağlamış ise de müştekinin anlatımlarından bilgisayarın ram ve ana kartının sökülmüş olduğu, bilgisayarın çalışmadığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadenin yapıldığı kabul edilerek, müştekiye kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2–5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy