MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-Sanıkların yüklenen suçu işlediğine ilişkin kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...’un sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatları yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre,
2-Hırsızlığın gece saat 03.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
3-Sanıklar ..., ... ve ...’un eylem ve fikir birliği içerisinde birlikte eylemi gerçekleştirmesine ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine, TCK'nın 39. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması
4-Sanıkların suça konu müştekice kilitlendiği ifade edilen aracı düz kontak yaparak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
5-Sanık ... hakkında iddianamede TCK'nın 39/1. maddesinin uygulanması talep edildiği, anlaşılan sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy