MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 22.03.2012 tarihli gerekçeli kararının sanık ...'in vekaletnameli müdafii Avukat ...'a 21.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen müdafiin 02.07.2012 havale tarihli temyiz talebinin mahkemenin 07.12.2012 tarihli ek kararı ile süre yönünden reddedilerek bizaat müdafiiye 18.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi kararına karşı yasayoluna başvurduğu yönünde dilekçeye dosya içinde rastlanmadığından sanık ... yönünden incelemeye konu karar olmadığı anlaşılmakla sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy