MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay nedeni meydana gelen zararının sanık tarafından kısmi olarak giderildiği ve mağdura kısmi iadeye ilişkin rızası sorulmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun şikayetten vazgeçmesi gözetilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen kararda, sanığın 05/08/2011 tarihli savunmasının aksine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesi ile uygulama yapılmaması usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, sanığın mağdurun meydana gelen zararını tamamen gidermediği anlaşılmakla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi mümkün olmadığından yapılan yanlışlık sonuca etkili görülmemiş ve tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.