(5237 S. K. m. 53, 119, 141, 151) (5271 S. K. m. 152) (1136 S. K. m. 38)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk Mekin Aydemir müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar M. A. ve B. A.'in ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği halde, her iki sanığa Baro tarafından aynı avukatın müdafii olarak atanması, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak oturumlara katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede TCKnın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- TCK'nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M. A. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy