MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılırken kısa kararda ve gerekçeli kararda tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/139 Esas, 2004/682 ek karar sayılı ilamındaki hapis cezasının 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 12 yıl 6 ay olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarih ve 2007/678 Esas - 2009/599 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53, 58,63. maddeleri gereğince verilen ve 07.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacak olan adam öldürme suçuna ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2005/78 Esas 2005/206 ek karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d,29,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
2- Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile OYer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması, sanık ... hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ‘‘Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2005/78 Esas 2005/206 ek karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d,29,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarih ve 2007/678 Esas - 2009/599 Karar sayılı ilamı ve bu ilamdaki 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53, 58,63. maddeleri gereğince verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy