Tebliğname No : KYB - 2013/37145
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk F.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2007 tarihli ve 2006/520 esas, 2007/558 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.01.2013 tarih ve 2012/1594/6834 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2013 tarih ve 2013/37145 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanıkmüdafiinin yüzüne karşı verilen söz konusu kararda, kanun yolu başvuru şeklinin hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katabine beyanda bulunulması suretiyle olacağının, başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin gösterilmesi gerekirken, "Mahkemeye müracaat edebileceği" şeklinde kanun yoluna başvuru şeklinin gösterildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarihli ve 2011/8-377 esas, 2011/301 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, savunma ve yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin kanun yollarına nasıl başvurulacağını, başvurmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğini bilmemesinin düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklik müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı gibi sanık ya da müdafiinin eksikliğin kendisini temyize başvuru şekli konusunda yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir anlatıma da rastlanılmaması karşısında bahsedilen kararın kesinleşmiş bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre "... Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." biçimindeki emredici düzenleme karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek tebdire çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yagrıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. bendinde yer alan "Daha önce hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. bendinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği nedeniyle talep yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk F.. K.. hakkında Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.10.2007 tarihli ve 2006/520 esas, 2007/558 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince sanığa hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141. 31/2. maddesi uyarınca neticeden verilen 6 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasanın 50/3. ve 52. maddeleri gereğince bir günü 20.00 TL'den 3.600 TL adli para cezasına çevrilmesine, hüküm fıkrasından "aynı Yasasının 51. maddesi uyarınca bu cezanın ertelenmesine ve 2 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması" cümlelerinin çıkartılmasına, infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy