MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 05.10.2012 tarihli 2012/534 Esas ve 2012/548 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup sanığın, mühür bozma suçundan 31.05.2011 tarihli 2009/219 Esas ve 2011/237 Karar sayılı hükme yönelik 07.06.2011 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 05.10.2012 tarihli 2012/534 Esas ve 2012/548 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 27.11.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy