Tebliğname No: 2 - 2013/2024
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/11/2012
NUMARASI: 2008/202 (E) ve 2012/967 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma (karşılıksız yararlanma)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bakırköy 21.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/1740 esas ve 2012/1498 sayılı kararı ile sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan birleştirme kararı verilerek Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu dosyasına gönderilmiş olmasına karşın yargılama sonunda sanığın üzerine atılı Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin birleştirme kararı verdiği elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin bir karar verilmediği görülmekle zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu konuda her zaman hüküm kurulmasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 375,75 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.