(5237 S. K. m. 142, 165)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait cep telefonunun KTÜ Farabi Devlet Hastanesinde kaldığı odadan çalındıktan bir gün sonra M. A. adına kayıtlı ancak aynı hastanede özel güvenlik olarak çalışan sanığın fiilen kullandığı hat ile kullanılmaya başlanması, sanığın da kadın doğum servisinde müjde vermesi üzerine açık kimlik bilgilerini bildiremediği bir şahsın hediye ettiğini savunması ve çalınan cep telefonu içindeki simkartın sanık tarafından bulunduğu iddiasıyla müştekiye verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu telefonu sanığın çaldığının sabit olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde sanığın aynı Yasanın 165/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık B. Y.nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy