MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkları hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan 4 yıl hapis cezasından TCK'nın 35 maddesi gereğince ¾ oranında indirim yapılırken “ 1 er yıl hapis cezası” yerine “3 er yıl” hapis cezası tayin edilmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62 maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken “10 ar ay” hapis cezası yerine “2 şer yıl 6 şar ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'e de teşmiline 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy