Tebliğname No : 2 - 2012/97392
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/329 (E) ve 2011/552 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 17.03 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve müştekinin evinden ayrıldığı saat 17.00 ile eve döndüğü saat 22.00 arasındaki belirsiz zaman diliminde evine girilerek hırsızlık yapıldığının ve sanığın olayı hatırmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik eylemin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç..'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile sanığın neticeten 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 17.03 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve müştekinin evinden ayrıldığı saat 17.00 ile eve döndüğü saat 22.00 arasındaki belirsiz zaman diliminde evine girilerek hırsızlık yapıldığının ve sanığın olayı hatırmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında, müştekiye yönelik eylemin şüphe bulunduğundan dolayı gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması,
2-Sanığın olay yeri inceleme tutanağına göre, birinci kattaki mutfak pimapen penceresini sert bir cisimle zorlamak suretiyle açıp içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun kanuni tanımındaki yıkma, tahrip etme yok etme, bozma ve kullanılamaz hale getirme unsurlarının ne suretle oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç..'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy