MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelemesinde:
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince :
1-Katılan ile sanığın sıhri akraba oldukları, katılanın olay günü gecesi kendisine misafir olarak gelen sanığın kendisine ait cep telefonunu aldığını iddia etmesi karşısında sanığın, olay günü katılanın evine gitmediğini, o gün itibarıyle annesi tanık ..., babası ... taksici ...'ün gittiği yönünde savunma yaptığı, sanığın savunmasında adı geçenlerin tanık olarak dinlenmesine karar verilip talimat yazıldıktan sonra talimat cevabının beklenmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması ve UYAP kayıtlarının yapılan incelemesinde tanık ... ve taksici ... olarak bilinen ... tarafından sanığın savunmasının doğrulanması karşısında, talimat sonucu beklenerek ve tarafların beyanında geçen olay günü yaşanan kavga ve bıçaklama olayı yargılamaya intikal etmiş ise dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen mahkumiyetin erteli uzun süreli hapis cezası olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy