Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 24.09.2010 tarihli duruşmada alınan ifadesinde olay günü saat 03:00 sıralarında lavaboya kalktığını karanlıkta bir silüet gördüğünü uyku sersemliğiyle oğlu olduğunu zannettiği, baktığında yatak odasında oğlunun yattığını gördüğünü bunun üzerine salondaki silüetin yabancı bir şahıs olduğunu anladığını bir an korktuğunu, ne yapacağını bilemediğini oğlunun odasına giderek bilinçsizce odadaki kanepeye uzandığını, kendisine bir şey sıkılarak uyumuş yada bayılmış olabileceğini söylediğinin anlaşılması karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerinin takdir ve tayini üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. C.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy