Tebliğname No : 6 - 2011/60747
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/446 (E) ve 2010/1015 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 01.07.2010 tarihinde Altındağ İlçesi Beşikkaya Mahallesi 1992 Sokakta bulunan sanığa ait evin bahçesinde bulunan 218 adet 1,5 metre uzunluğunda parçalara bölünmüş telefon kablosuna ait bakır tellerin, Telekom’a ait telefon haberleşmesinde kullanılan ve 08.06.2010 tarihinde 1715 sokakta bulunan iki menhol kapağı arasında döşenmiş yine 1718 sokakta üç ahşap telefon direği arasında çekili iken kesilmek suretiyle çalınan teller ile aynı cinsten olduğunun tespit edilmesi ve hurdacı olduğu belirlenen sanığın hurda toplarken tanımadığı şahıslardan satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması ve mesleği gereği çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Adli emanetinin 2010/8668 sırasında bulunan demir kesme makası hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy