MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesine aykırı ve infazda karışıklığa neden olacak şekilde sanık hakkında tekerrür uygulanmasına esas olarak üç ayrı ilamdaki hükümler karar yerinde gösterilerek hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
2- 5275 sayılı Yasanın 108/3 fıkrasına göre, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamlarda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilerek, karar yerinde tekerrüre esas alınan ilamlarda 765 sayılı TCK'nın 81/1 maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında 2. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
3-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki, tekerrüre ilişkin bölümlerden "Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/164 Esas, 2006/184 Karar sayılı ilamı ile tayin edilen 12 ay 4 gün hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına" kısmının muhafaza edilip, diğer ilamların çıkarılması, hüküm fıkralarından 2. kez mükerrirliğe ilişkin kısımların çıkarılması ile yine hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine ''TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy