Tebliğname No : 2 - 2012/96295
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/488 (E) ve 2011/818 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanıkların isnat edilen suçları işlediklerine esas alınan ve dosyadaki tek delil olan, Mersin Emniyet Müdürlüğünün projeli çalışma kapsamında, sanıklar arasındaki telefon konuşmalarına ait tapelerin onaysız, sadece özeti ile yorumlanmasına ilişkin ek bilgi notunun bulunduğu Mersin Emniyet Müdürlüğünün 01/07/2010 tarihli yazısı üzerine, bu yazıya dayanak olan tapelerin, ayrıntılı ve onaylı birer örnekleri ile dinlemelerin yasaya uygun olarak yapılıp yapılmadığına ilişkin mahkeme kararları, sanıkların dinlemesi yapılan cep telefonlarını kullandıklarına dair soruşturma beyanları veya tespit yazıları temin edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre,
Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. B.. ve B.. K..'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen Ş.. A..'nın da yararlandırılmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy