Tebliğname No: 2 - 2012/102144
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2011
NUMARASI: 2011/47 (E) ve 2011/98 (K)
SUÇ: Hırsızık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdurlar M.. S.., A.. M.. ve müştekiler Y.. O.., S.. Ö.., B.. K.., M.. Y.., Ö.. E..'e yönelik eylemleri nedeniyle 7 ayrı hırsızlık suçundan dava açıldığı halde sanığın her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hangi mağdur veya müştekiye karşı hüküm kurulduğu anlaşılamaycak şekilde 6 ayrı hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın mağdur ve müştekileri koli taşıtacağı bahanesiyle götürdüğü işmerkezinde telefonla görüşme yapacağından bahisle cep telefonlarını çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
3-Yargılama aşamasında müşteki Y.. O.. eylemin saat 18:30 sıralarında işlendiğini beyan etmiş ise de; 02.01.2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve üst arama tutanağına göre müşteki Yunus'un eylemi saat 17:30 sıralarında polise ihbar ettiği ve gecenin de saat 17:46'da başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.. ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy