MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmediği 29.12.2010 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından ve gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında Solhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2009 tarih, 2009/20 Esas ve 2009/28 Karar sayılı ilamı ile verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olmadığının ve mahkemesince verilen mahkumiyet kararınının temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğunun anlaşılması karşısında, hükmü veren mahkemeye bildirimde bulunulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanığa TCK 50/6 maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarına” ve “sanığın Solhan Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 tarih 2009/20 esas 2009/28 sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra 3 yıl içerisinde 24.09.2010 tarihinde kasıtlı suç olan bu suçu işlediği anlaşıldığından CMK 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması yönünde MAHKEMESİNE İHBARDA BULUNULMASINA,” ilişkin ibarelerin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy