MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 03.0.8.2010 tarihli kolluk, 15.04.2010 ve 25.05.2010 tarihli duruşmalarda vermiş olduğu ifadelerinde belirttiği üzere şikayetçinin işyeri dışında bulunduğu esnada açık olan kapıdan işyerine giren sanığın kilitli olmayan çekmeceden aldığı 3500 TL parayı pantolonunun kemerinden içeri soktuğunu gören şikayetçinin koşarak işyerine girdiği sanığa müdahale ederek sanığın dükkan dışına çıkmasını tutmak suretiyle engellediği, bunun üzerine sanığın elini beline attığı ve şikayetçiye “çekil bana engel olma, silahım var seni vururum” diye tehditte bulunduğu bu sırada da aynı anda şikayetçiye kafa attığı şeklindeki beyanları karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerinin takdir ve tayini üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy