MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'na yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik hırsızlık ve müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın müşteki ...'nin aracının kapısının kilit kısmını bozup açarak araçtan hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35. maddelerindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e ve 35. maddeleri ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin kilitli aracının camını kırıp teyp ve mp3 cihazını çaldığının anlaşılması karşısında; eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın yakalandıktan sonra teyp ve mp3 cihazını aldığı yeri göstererek henüz şikayette bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.