MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin sorumlusu olduğu ... İstasyon Mescidine ikindi namazı kılmak amacıyla gelenlerden açık kimlikleri tespit edilemeyen 3-4 kişinin ayakkabı raflarına bıraktığı ayakkabıların sanık tarafından çalındığı, olayın gerçekleştiği yer ve zaman gözönüne alındığında, sanığın suça konu ayakkabıların ayrı ayrı şahıslara ait olduğunu bilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmekle somut olayda müşteki adedince suç oluşacağı, aynı zaman dilimi içerisinde farklı şahıslara ait ayakkabının alınmasında TCK'nın 43. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy