MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelemesinde;
21.01.2011 tarihli kararın sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiğinin ve kendisine müdafii atandığından haberdar olan sanığın 23.03.2011 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...'ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
B-Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın ikrar içeren ifadelerinde, diğer sanıklar ... ve ...'a bu olay dışında birkaç suç atfında daha bulunduğu anlaşılmakla, atfedilen diğer suçlar hakkında yürütülen soruşturmalar olup olmadığı, soruşturma var ise somut kanıtların ele geçirilip geçirilmediği araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy