MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, sanığın eyleminin üstte taşınan eşya hakkında hırsızlık suçu oluşturduğunun belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin 142/2-b maddesi yerine 142/2-d maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Mahkemenin gerekçeli kararında sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ,suçun işleniş biçimi ve sanığın suç işleme yönündeki olumsuz tutumu gözönüne alınarak taktiren para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy