MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Sanığın, suça konu eşyayı bir aylık süreçte müştekiyi ait aynı depodan bir kaç defada çaldığının anlaşılmasına karşın hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık yakalandığında üzerinde ki paranın çaldığı eşyanın satımından elde ettiği para olduğunu beyanla, çaldığı eşyayı sattığı yeri söylediği anlaşılmakla, suça konu eşyayı satın alanın zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy