MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün olayda uygulanması halinde belirlenecek netice cezanın sanık aleyhine olacağının açıkça anlaşılması nedeniyle, lehe yasa karşılaştırması yapılmadan doğrudan sanık lehine olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCK’nın ilgili 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmasının, sonuca etkili görülmediğinden ,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy