MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi uyarınca ceza tayininde hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasında hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının psikiyatri veya adli tıp uzmanı vasıtasıyla tespit ettirilmesi gerektiği gözetilmeden çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanından alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında TCK'nın 53/4 maddesi hükmü karşısında aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy