MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen sanık ...’in tüm aşamalarda olay gecesi sanık ... ile birlikte arabayla gezdiklerini beyan etmesi ve sanık ...’un 22/02/2013 tarihli celsedeki savunmasında öncelikle sanık ...’ı tanımadığını söylemesi, diğer sanık ...’ın beyanları okunarak tekrar sorulduğunda “... tanırım, olay gecesi birlikte gezdik ancak hırsızlık yapmadım.” şeklindeki beyanının sanığın kaçamaklı ikrarı olarak kabul edilmesinin gerekmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy