Tebliğname No : 2 - 2012/254328
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2012/834 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk görevlileri tarafından yakalandığında sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu telefonu sattığı işyerini söyleyerek telefonun şikayetçiye iadesini sağlamış olması karşısında ; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasına , TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası neticesi 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık C.. A..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy