MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi başka bir müştekinin işyerinde hırsızlık yaparken düşürmüş olduğu nüfus cüzdanından kimliği saptanan sanığın güvenlik görevlilerince yakalandığında o gece işlediği suçları ikrar edip çaldığı bozuk paraların bir kısmını ve diğer müştekinin işyerinden çaldığı bıçağı rızası ile teslim ettiği 07.03.2011 günlü tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın teslim ettiği, bozuk paraların ve bıçağın müştekilere teslim edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, ele geçen bozuk paralar hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, müşteki ...'a iade edilip edilmediği araştırılıp, müştekiye yapılan kısmi iade varsa müştekiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 maddesi hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy