MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 30.05.2013 tarihli hükmün tebliğinin sanık askerdeyken aynı çatı altında oturduğu annesine usûlsüz bir şekilde yapıldığı anlaşılmakla, sanığın 19.06.2013 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş geçerli bir temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, 28.06.2013 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan neticeten 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...’ın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa verilen 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis yerine 8 ay hapis olarak eksik gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy