MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğe rağmen sanıkların hükmü süresinde temyiz etmediklerinin, Av. ...'nun sanık ... müdafii olarak atandığının ve sanıklar ... ve ...'ü vekaletnameli olarak temsil etmediğinin anlaşılması karşısında, Av. ...'nun sanıklar adına hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayalı Kanun değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın kararı süresinde temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'e SİRAYETİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy