MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık ... ile 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri,sanıklardan ...’ın Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii huzurunda alınan savunmasında suçu işleyen kişiler arasında ... ve...‘ın bulunduğunu beyan etmesi, temyize gelmeyen sanık ...’ın da gerek Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii huzurunda alınan savunmasında ve gerekse mahkemede alınan savunmasında suçu işleyenler arasında ... ve ...’ın bulunduğunu beyan etmesi karşısında adı geçen bu kişilerin mahkemece ifadelerine başvurulmaması, suç mahalli yakınında bulunduğu anlaşılan fırının güvenlik kamerası görüntülerini içeren ve emniyet fezlekesi ekinde olduğu bildirilen CD’nin dosyada bulunmadığı gibi mahkemesince de bu görüntülerin bizzat izlenmediği ve bilirkişi incelemesi de yaptırılmadığı anlaşıldığından,
Öncelikle ... ve ... isimli kişilerin araştırılarak iddialarla ilgili ifadelerine başvurulması ,bu kişilerden ...’ın Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/525 esas sayılı dava dosyasında aynı konu ile ilgili yargılandığı anlaşılmakla , mahkemesinden bu dosyanın getirtilerek gerekçeli karar ve taraf ifadelerinin onaylı birer suretinin dosya arasına alınması,dosyada bulunmayan ve suça konu görüntüleri içeren CD’nin temin edilerek mahkemece bizzat izlenmesi, bu CD’de yer alan görüntülerin kesin saatinin belirlenmesi, bu kamera görüntülerinin çekildiği fırının suç mahalli ile konumu hususunda ayrıntılı bir kroki hazırlattırılması ,sonrasında da CD’nin ve sanıklara ait fotoğrafların bilirkişiye tevdii edilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığı hususunda rapor alınması, sanıkların hukuki durumlarının yapılacak inceleme ve alınacak beyan sonuçlarına göre tayin ve taktir edilmesi gerektiği halde , eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ın da yararlandırılmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy