Tebliğname No: 6 - 2013/193769
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2005/1145 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen karar hapisten çevrili adli para cezası niteliğinde olup cezanın tür ve miktarına göre temyize tabi olduğu, kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; kararın kesinleşmediği dikkate alınarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü banka gişesinin arkasına geçmeye çalıştığı, banka müdürünün uyarması üzerine bankada işlem için bekleyen mağdurun yanına yaklaştığı ve mağdura doğru ilerlerken yerdeki kağıtları toplayarak kendisine banka çalışanı süsü verdiği, mağdurla konuşarak mağdurun elinden banka cüzdanını alıp yeniden gişe görevlisinin yanına gittiği ve bu esnada durumdan şüphelenen güvenlik görevlisinin sanığın yanına gidip banka cüzdanının kendisine ait olup olmadığını ve mağduru tanıyıp tanımadığını sorması üzerine mağdurun yeğeni olduğunu beyan ettiği ve mağdurun sanığı tanımadığı ve banka görevlisi sandığını beyan etmesi üzerine güvenlik görevlisinin banka cüzdanını sanığın elinden alması ve sanığın koşarak bankadan kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hazırlık hareketi niteliğinde olduğu ve bu eylem nedeniyle sanığın cezalandırılamayacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan cezaya hükmolunması;
Kabule Göre de;
2- Sanığın eyleminin bankanın içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması
3- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında işlediği suçtan belirlenen cezanın miktarı karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.