MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair verilen kararlarda, hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının gerekçeli karar içeriğinde gösterilip hüküm fıkralarında gösterilmemesi, tekerrüre esas alınacak ilamın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/623 esas – 2010/135 karar sayılı ilamı ile ikinci defa mükerrir olan sanığın, ikinci defa mükerrir olduğunun hükümde gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy