Tebliğname No : 6 - 2013/222456
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/804 (E) ve 2013/300 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Vefat eden sanık A.. G..'in katılandan çalmış oldukları eşyaları sakladıkları yeri kolluk kuvvetlerine söylemesi, katılana çalınan malzemelerinin tamamının iade edilmesi ve katılanın beyanına göre zararının giderilmesi sebebiyle sanıklar hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 168. Maddesinin uygulanmasının gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 7 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu sebeple sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ö.. ve S.. Ö..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy