MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, aracını kardeşi olan tanık.... ile birlikte çalıştıkları işyerinin yakınlarına çektiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ... ve dosyanın diğer sanığı ....'in tanık ... tarafından işyerinden yaklaşık 20 metre uzakta ellerinde akülerle yürürken ve devamında da ilerideki boş alanda bulunan kulübeye girerken görüldükleri, tanık ...'nin bu aşamada mağdurun aracından hırsızlık yapıldığından şüphelenmediği, bir süre sonra aracını park ettiği yere gelen mağdurun akülerin yerinde olmadığını görüp durumu tanık ...'ye sorduğunda tanık ...'nin; iki şahsın ellerinde aküler olduğunu gördüğünü ve gittikleri yeri söylediği, mağdur ve tanık ...'nin kolluk görevlileriyle birlikte buraya giderek ....'i mağdura ait akülerle birlikte yakaladıkları, olayda kesintisiz takibin gerçekleşmediği anlaşılmakla, hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy