Tebliğname No : 2 - 2012/239326
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2010/213 (E) ve 2012/1143 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın Yapı Kredi Bankası Yeldeğirmeni Şubesi'nde bulunan hesabına internet yoluyla girilip 14.12.2006 günü saat 15:37'de hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen N.. M..'in Yapı Kredi Bankası Harbiye Şubesi'ndeki hesabına 40.000 TL, aynı gün saat 16:50'de ise hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İsmi K.n Yapı Kredi Bankası Merter Şubesi'ndeki hesabına 1.000 TL havale yapılmış olup, N.. M..'in hesabına havale edilen 40.000 TL'nin ATM'den, sanığın aynı bankanın Fındıkzade Şubesi'ndeki hesabına aktarıldığı, sanığın da bu parayı anılan banka şubesinden 14.12.2006 tarihinde 15:42'de çektiği, İsmi Kılıç'ın hesabına gelen 1.000 TL'ye ise bloke konulduğu şeklinde gerçekleşen eylemde;
1-Sanığın parayı banka şubesinden çektiği ana ilişkin kamera görüntüleri ilgili banka şubesinden istenmeden, yine sanığa 40.000 TL'lik ödemeyi yapan banka görevlisi tanık olarak dinlenerek, sanığın para çekmek için bankaya geldiği sırada yanında başka birinin bulunup bulunmadığı sorulmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın hesabına gelen parayı çektiği ve 06.12.2006 tarihinde açıldığı anlaşılan Yapı Kredi Bankası Fındıkzade Şubesi'ndeki numaralı hesabının dışında başka bankalarda hesabının olup olmadığı, varsa bu hesapların suç tarihi öncesinde ve/veya sonrasında faal olup olmadığının araştırılmaması,
3-Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen N.. M..'in Yapı Kredi Bankası Harbiye Şubesi'nde açılan sahte hesapla ilgili evrakın tefrik edilerek Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/26431 soruşturmasına kaydedildiği ve yetkisizlik kararıyla Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği; yine katılanın sim kartının değiştirilmesi eylemi ile ilgili olarak “resmi belgede sahtecilik” suçundan Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/26435 numarasına kaydedildiği, ancak her iki soruşturma sonucunun da araştırılmadığı anlaşılmakla, anılan soruşturma sonuçlarının araştırılarak, yapılan soruşturmalar sonucunda dava açılmış ve henüz karara bağlanmamış ise bu dosya ile birleştirilmesi, karara bağlanmış ise dosyanın getirtilerek aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Z.. S.. vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy